Abstract
Objective: To examine
in depth the relationship between the nursing work environment and the quality
of care provided, from a health management and leadership perspective, with
implications for institutional direction. Methodology: An exploratory
qualitative review was conducted through an exhaustive search of empirical
research published between 2019 and 2024 in databases of recognized scientific
rigor. Results: A solid association was confirmed between favorable work
environments and improved quality-of-care outcomes; healthier organizational
settings were consistently linked to greater patient safety, higher
professional satisfaction, and stronger clinical performance. Conclusions: The
nursing work environment has a significant bearing on the quality of care
delivered, mediated in large part by professional burnout and missed nursing
care. This points to the need to strengthen organizational conditions through
strategic management tools —such as the Balanced Scorecard and transformational
leadership models— capable of sustaining professional practice over time and
improving institutional performance, particularly in Panama, where local
evidence remains scarce.
Keywords: Work environment;
Nursing; Quality of care; Health management; Leadership.
Introducción
El ambiente laboral de enfermería
constituye un componente estructural de la eficacia operativa de los servicios
de salud. Lejos de ser un telón de fondo, las condiciones organizativas,
relacionales y gerenciales bajo las cuales trabaja el personal de enfermería
moldean la manera en que este aborda, día a día, las demandas de cuidado. La
literatura reciente coincide en que existe una correlación significativa entre
ese entorno y la calidad percibida de la atención, correlación que ha motivado
numerosas revisiones sistemáticas orientadas a precisar su alcance en distintos
sistemas de salud (Lake et al., 2019; Lucas et al., 2023; Riman et al., 2023).
A escala internacional, las
investigaciones con metodologías observacionales y correlacionales coinciden en
que los entornos con dotación adecuada de personal, liderazgo accesible,
autonomía profesional y relaciones de colaboración se asocian a mejores evaluaciones
de la calidad asistencial y a una menor incidencia de eventos adversos.
Diversas investigaciones multicéntricas, por su parte, asocian las percepciones
negativas del entorno laboral con la omisión de cuidados, el aumento del
desgaste profesional y evaluaciones menos favorables de la atención (Havaei et
al., 2019; Brešan et al., 2021; Viscardi et al., 2022).
La evidencia disponible sugiere que
la calidad de la atención no depende únicamente de la competencia técnica del
personal, sino, en no menor medida, de las condiciones organizativas que le
permiten sostener su función de forma alineada con los estándares establecidos
(Malinowska-Lipień et al., 2021; Yeşilyurt Sevim et al., 2025). El ambiente
laboral se perfila así como un factor que incide tanto en los resultados de los
pacientes como en la retención del personal.
En América Latina, el cuerpo de
producción científica sobre esta relación es comparativamente reducido, aunque
los hallazgos disponibles muestran patrones análogos a los internacionales:
entornos con cargas de trabajo excesivas, recursos limitados y escasa
participación en la toma de decisiones se asocian a percepciones menos
favorables sobre la calidad de la atención (Lucas et al., 2023; Mihdawi et al.,
2020).
Un aporte relevante para la región
proviene de Chile, donde un estudio censal con 290 enfermeras de tres
hospitales de alta complejidad encontró que un entorno social favorable y un
adecuado ajuste entre la persona y la organización explican de forma estadísticamente
significativa una mayor percepción de la calidad del cuidado (r parcial entre
0,144 y 0,249; p < 0,01) (Luengo-Martínez et al., 2021).
En Panamá, la producción científica
sobre el tema es notablemente escasa. Los estudios disponibles apuntan a que el
ambiente laboral del profesional de enfermería está atravesado por tensiones
ligadas a la organización del trabajo, la disponibilidad de recursos y el
respaldo institucional, lo que se asocia con dificultades para sostener
prácticas de cuidado continuas y centradas en el paciente (Chavez &
Herrera, 2024; Quintero et al., 2023). Esta brecha de conocimiento amerita
revisiones sistemáticas y críticas a nivel nacional.
Esta revisión de la literatura busca
ampliar la comprensión de la interacción entre el ambiente laboral del
profesional de enfermería y la calidad de la atención que presta, sintetizando
hallazgos de estudios nacionales e internacionales validados metodológicamente
mediante la herramienta CASPe. Su relevancia radica en fortalecer la base
teórica para la toma de decisiones en la gestión de la atención y en las
políticas institucionales, orientando intervenciones destinadas a mejorar el
ambiente laboral y, con ello, la práctica profesional y la percepción de los
usuarios sobre la atención recibida.
En consecuencia, el objetivo de esta
revisión es profundizar en la relación entre el ambiente laboral del
profesional de enfermería y la calidad del cuidado que brinda, desde una
lectura de gestión y liderazgo en salud, con implicaciones para la dirección
institucional.
Pregunta de investigación: ¿Cuál es la relación entre el ambiente laboral de los profesionales
de enfermería y la calidad de la atención que brindan, según la evidencia
científica publicada entre 2019 y 2024?
Marco teórico
Antes de abordar los hallazgos de la
literatura revisada, conviene precisar los cuatro referentes teóricos y
doctrinarios que sustentan esta revisión: el modelo de estructura, proceso y
resultado, el Balanced Scorecard, la Practice Environment Scale of the Nursing
Work Index y el Modelo de Hospitales Magnet.
Modelo de estructura, proceso y resultado
El referente conceptual central de
esta revisión es el modelo de estructura, proceso y resultado propuesto por
Donabedian (1988), ampliamente reconocido en la gerencia en salud. Bajo esta
lógica, el ambiente laboral de enfermería —dotación de personal, estilo de
liderazgo, autonomía profesional, relaciones interdisciplinarias— constituye un
elemento de "estructura" organizacional que condiciona el
"proceso" de cuidado (la manera en que se prioriza, se omite o se
sostiene la atención) y, en última instancia, el "resultado"
percibido por el paciente y por el propio personal.
Leer la evidencia de esta revisión
bajo esta tríada ayuda a entender por qué las intervenciones puramente
estructurales —aumentar la dotación de personal, por ejemplo— no siempre se
traducen de forma automática en mejores resultados: su efecto está mediado por
procesos de gestión cotidiana, como el liderazgo de las jefaturas o los
espacios de participación del personal en la toma de decisiones. Este marco se
retoma en la discusión para interpretar los hallazgos de los 16 estudios
incluidos.
El Balanced Scorecard como herramienta de gestión
Desde las ciencias gerenciales, el
ambiente laboral de enfermería puede leerse también como objeto de gestión
estratégica, susceptible de ser monitoreado con herramientas de planificación
institucional. El Balanced Scorecard (Cuadro de Mando Integral) es uno de los
marcos más difundidos con este propósito: una revisión sistemática sobre su
evolución en el sector salud documenta que permite equilibrar, dentro de un
único sistema de gobernanza, indicadores financieros, de procesos internos, de
aprendizaje organizacional y de satisfacción del usuario (Betto et al., 2022).
Su aplicación a servicios de
enfermería arroja resultados gerenciales concretos: un hospital japonés
documentó una reducción sostenida de la rotación de personal —de 23,6 % en 2015
a 3,4 % en 2023— tras adoptarlo como herramienta de comunicación y alineación
organizacional (Guo et al., 2024), mientras que su implementación en hospitales
palestinos, con participación activa del personal de enfermería en el diseño
del tablero, mejoró tanto el bienestar laboral como la calidad percibida del
cuidado (Amer et al., 2023).
La Practice Environment Scale of the Nursing Work
Index
Buena parte de la evidencia empírica
sobre ambiente laboral de enfermería recurre a un mismo instrumento: la
Practice Environment Scale of the Nursing Work Index (PES-NWI), validada y
traducida a más de veinte idiomas, que permite comparar de forma estandarizada
cinco dimensiones del entorno de práctica —la participación de enfermería en
los asuntos del hospital, los fundamentos de la disciplina para la calidad del
cuidado, la capacidad y el liderazgo de la gestión de enfermería, la dotación
de personal y las relaciones colegiadas con medicina (Lake et al., 2023).
Su uso extendido facilita comparar
estudios entre sí; no obstante, la revisión sistemática de sus traducciones
revela variabilidad psicométrica entre contextos culturales, lo que aconseja
prudencia al extrapolar hallazgos internacionales a Panamá sin una validación
local previa (Campbell et al., 2024; Juanamasta et al., 2023).
El Modelo de Hospitales Magnet y el liderazgo de
enfermería
Un marco consolidado
internacionalmente para intervenir sobre el ambiente laboral es el Modelo de
Hospitales Magnet de la American Nurses Credentialing Center (ANCC), que
articula liderazgo transformacional, empoderamiento estructural, práctica
profesional ejemplar y generación de nuevo conocimiento. La evidencia
comparativa muestra que los hospitales certificados presentan mejores
condiciones de práctica, menor rotación y mayor calidad percibida que los no
certificados (Guibert-Lacasa & Vázquez-Calatayud, 2022; McGhan &
Rathert, 2018). Aunque esta certificación no existe formalmente en Panamá ni en
la mayoría de los sistemas de salud latinoamericanos, sus componentes ofrecen
un marco de referencia útil para diseñar intervenciones locales.
En clave de gerencia intermedia, la
evidencia sobre liderazgo de jefaturas de enfermería confirma que la calidad
del entorno no depende solo del diseño estructural de la organización, sino de
cómo se ejerce la gestión cotidiana del personal. Una revisión sistemática de
14 estudios encontró una tendencia positiva y consistente entre un liderazgo
eficaz de los jefes de unidad y mejores resultados de seguridad del paciente
—menos eventos adversos, mayor notificación de errores y mayor satisfacción del
paciente (Lee et al., 2023).
En la misma línea, una revisión sobre
liderazgo transformacional en enfermería confirma su asociación positiva con la
calidad de la atención percibida (Alanazi et al., 2023). Esto posiciona el
desarrollo de competencias gerenciales de las jefaturas como una de las
palancas más costo-efectivas para mejorar el ambiente laboral, frente a
reformas estructurales de mayor costo y plazo. Estos cuatro referentes
—estructura-proceso-resultado, Balanced Scorecard, PES-NWI y Modelo Magnet—
constituyen el andamiaje conceptual que orienta la lectura de la evidencia
presentada a continuación.
Materiales y métodos
La búsqueda de información se
organizó en tres etapas. En la primera se localizaron los artículos en SciELO,
Scopus, PubMed y Redalyc, empleando como descriptores ambiente laboral,
profesional, enfermería, calidad del cuidado y atención. La segunda etapa
correspondió a la aplicación de los criterios de inclusión y exclusión que se
detallan en las Tablas 1 y 2.
La ventana temporal 2019-2024 se fijó
de manera deliberada: permite capturar tanto la producción científica
inmediatamente previa a la pandemia de COVID-19 como la publicada durante y
después de esta, periodo en el que el ambiente laboral de enfermería se vio
sometido a presiones excepcionales, en continuidad con la literatura clásica
sobre el tema (Aiken et al., 2012, 2013).
Tabla 1. Criterios de
inclusión
|
Criterios
|
Características
|
|
Tipo de
estudio
|
Revisión
bibliográfica
|
|
Descriptores
o palabras clave
|
Ambiente laboral, profesional,
enfermería, calidad del cuidado, atención
|
|
Criterio
geográfico
|
Nivel
internacional
|
|
Criterio de
temporalidad
|
2019-2024
|
|
Criterio
lingüístico
|
Español,
inglés
|
|
Criterio
del documento
|
Estudios
clínicos, investigaciones originales
|
|
Criterio de
población
|
Profesionales
en enfermería
|
Fuente: Elaboración propia (2026).
Tabla 2. Criterios de
exclusión
|
Criterios de exclusión
|
|
Estudios
publicados antes de 2019
|
|
Artículos sin relación
directa con gestión o calidad
|
|
Fuentes no
científicas
|
|
Investigaciones con
información insuficiente sobre metodología y resultados
|
|
Estudios con baja calidad
metodológica
|
Fuente:
Elaboración propia (2026).
Tabla 3. Resultado de
búsqueda por base de datos
|
Base de datos
|
Palabras clave
utilizadas
|
Artículos
encontrados / seleccionados
|
Tipo de estudio
seleccionado
|
|
Scopus
|
("nursing work environment" OR "practice
environment") AND nursing AND ("quality of care" OR "care
quality")
|
327 / 8
|
Estudios
transversales analíticos, multicéntricos y observacionales correlacionales
|
|
Redalyc
|
Ambiente
laboral AND profesional de enfermería
|
52 / 1
|
Estudio descriptivo correlacional
|
|
PubMed
|
("nursing work environment"[MeSH]) AND ("quality of
care"[MeSH]); nursing AND work environment AND patient outcomes
|
184 / 6
|
Estudios
transversales, de cohorte y observacionales analíticos
|
|
SciELO
|
Ambiente
laboral AND enfermería AND calidad del cuidado
|
41 / 1
|
Estudio transversal descriptivo
|
Fuente: Elaboración propia (2026).
Tras eliminar los duplicados y
filtrar por título, resumen, criterios de exclusión y calidad metodológica,
quedó un total de 16 artículos para la síntesis de resultados. La calidad de
cada estudio se valoró con la herramienta CASPe, atendiendo a tres criterios
generales: el rigor metodológico (claridad del diseño, pertinencia de la
muestra y de los instrumentos de medición empleados), la credibilidad
(transparencia en el reporte de resultados y control de sesgos) y la relevancia
(aporte del estudio a la pregunta de investigación planteada).
Cada artículo preseleccionado fue
examinado de forma independiente contra estos tres criterios; únicamente se
incorporaron a la síntesis final aquellos estudios que satisficieron un nivel
aceptable en las tres dimensiones, lo que permitió descartar investigaciones
con diseños poco claros o con reporte incompleto de sus hallazgos. Esta etapa
de valoración crítica, más allá de filtrar por pertinencia temática, buscó
asegurar que la evidencia sintetizada en el apartado de resultados tuviera un
sustento metodológico mínimo común entre los 16 estudios finalmente incluidos.
Resultados
A continuación, se presenta una
síntesis descriptiva de los 16 estudios incluidos, previa a su interpretación
crítica en el apartado de discusión.
Tabla 4. Síntesis de
los estudios incluidos en la revisión (n = 16)
|
Estudio
|
País / región
|
Diseño
|
Hallazgo principal
|
|
Lake et al. (2019)
|
Meta-análisis internacional
|
Meta-análisis
|
Asociación
consistente entre entorno laboral favorable y cuatro grupos de resultados de
calidad
|
|
Falguera et al. (2021)
|
Filipinas
|
Encuesta transversal
|
Apoyo
organizacional y liderazgo accesible se asocian a mejor percepción de calidad
y menor agotamiento
|
|
Jarrar et al. (2021)
|
Multicéntrico
|
Transversal, mediación
|
El enfoque
centrado en la persona media la relación entre entorno laboral y seguridad
del paciente
|
|
Havaei et al. (2019)
|
Canadá
|
Transversal
|
Los modelos
de entrega de cuidado influyen en la omisión de cuidados y el agotamiento
|
|
Viscardi et al. (2022)
|
Estados Unidos
|
Transversal
|
Los entornos
deficientes en hospitales de bajos recursos se asocian a peor calidad y
seguridad
|
|
Brešan et al. (2021)
|
Eslovenia
|
Transversal (RN4CAST)
|
Entorno
laboral correlacionado con seguridad y calidad del cuidado
|
|
Clark & Lake (2020)
|
Estados Unidos
|
Transversal
|
Entorno
laboral asociado con calidad y seguridad en atención materna
|
|
Malinowska-Lipień et al. (2021)
|
Polonia
|
Transversal
|
Entorno
laboral impacta la seguridad del paciente percibida por enfermería
|
|
Yeşilyurt Sevim et al. (2025)
|
Turquía
|
Transversal
|
Las
características del entorno laboral inciden en el desempeño individual
percibido
|
|
Ntatseri et al. (2019)
|
Grecia
|
Correlacional
|
Entorno
laboral correlacionado con calidad de la atención de enfermería
|
|
Mihdawi et al. (2020)
|
Jordania
|
Transversal
|
Entorno
laboral influye significativamente en la seguridad del paciente
|
|
Lucas et al. (2023)
|
Portugal
|
Transversal (atención primaria)
|
Entorno de
práctica asociado con calidad y seguridad del paciente
|
|
Riman et al. (2023)
|
Estados Unidos
|
Transversal
|
Fallas
operativas del entorno asociadas a resultados adversos de enfermería y
paciente
|
|
Agostinho et al. (2023)
|
Portugal
|
Transversal hospitalario
|
Entorno de
práctica asociado con satisfacción del paciente
|
|
Chavez & Herrera (2024)
|
Panamá
|
Análisis descriptivo nacional
|
Condiciones
laborales desfavorables asociadas a desafíos en mortalidad materna
|
|
Quintero et al. (2023)
|
Panamá
|
Análisis de iniciativa regional
|
Brechas de
recursos y personal afectan la continuidad de los programas de atención
|
Fuente:
Elaboración propia (2026).
Del total de estudios, 11 (68,8 %)
siguieron un diseño transversal u observacional, 2 correspondieron a
meta-análisis o revisiones sistemáticas y los 3 restantes fueron análisis
descriptivos o de iniciativa nacional o regional (contexto panameño).
En cuanto a su procedencia geográfica, 8 estudios (50 %)
provienen de Europa, 4 (25 %) de Norteamérica, 2 (12,5 %) de Asia y 2 (12,5 %)
de Panamá o América Latina, cifras que confirman la escasez relativa de
evidencia regional ya señalada en la introducción. Respecto de la dirección del
hallazgo, 12 estudios (75 %) reportan una asociación positiva entre ambiente
laboral favorable y mejor calidad o seguridad de la atención, mientras que los
4 restantes (25 %) documentan específicamente el efecto adverso de entornos
desfavorables —sobrecarga, liderazgo deficiente, recursos limitados— sobre la
calidad percibida.
Discusión de resultados
Los 16 estudios incluidos confirman
que el ambiente laboral de enfermería se correlaciona de forma constante con la
calidad de la atención prestada. Esta relación, sin embargo, no es simple:
depende del marco institucional concreto y de los enfoques metodológicos
empleados en cada investigación. Las investigaciones con resultados positivos
coinciden en que un liderazgo accesible, la participación en la toma de
decisiones y niveles suficientes de personal se asocian con una mejor
evaluación de la atención y con mayor continuidad del cuidado (Clark &
Lake, 2020; Lake et al., 2019; Riman et al., 2023).
Las investigaciones transversales y
multicéntricas muestran que, cuando el personal de enfermería percibe un
sistema de apoyo organizacional y cuenta con autonomía en su práctica,
disminuyen las omisiones de cuidado y mejora la estructuración de la atención a
los pacientes (Brešan et al., 2021; Lucas et al., 2023). Esto sugiere que la
calidad de la atención no depende solo de las competencias individuales: las
condiciones laborales inciden de manera concreta en la práctica clínica
cotidiana.
Esta relación puede explicarse, al
menos en parte, por un mecanismo mediador que la literatura reciente ha
empezado a cuantificar con mayor precisión: el agotamiento profesional o
burnout. El metaanálisis más extenso realizado hasta la fecha sobre esta asociación
—85 estudios y 288 581 enfermeras de 32 países— encontró que el burnout se
asocia significativamente con una menor calidad de la atención evaluada por el
propio personal (diferencia de medias estandarizada = -0,44; IC 95 %: -0,57 a
-0,30).
El mismo metaanálisis encontró
también una menor satisfacción del paciente (diferencia de medias estandarizada
= -0,51; IC 95 %: -0,86 a -0,17) y una mayor incidencia de infecciones
nosocomiales, caídas y errores de medicación (Li et al., 2024).
Este hallazgo, publicado en JAMA
Network Open, sugiere que buena parte del efecto del ambiente laboral sobre la
calidad de la atención documentado en los 16 estudios de esta revisión podría
estar mediado por el nivel de agotamiento profesional, variable que ninguno de
ellos midió de forma explícita y sistemática.
Un segundo mecanismo, complementario
al del burnout, es el cuidado de enfermería omitido o racionado (missed nursing
care). Una revisión sistemática reciente concluye que esta omisión —entendida
como la atención que se retrasa, se completa parcialmente o simplemente no se
brinda— está embebida en el ambiente laboral y representa una amenaza directa
para la seguridad del paciente, al incrementar la incidencia de caídas, errores
de medicación, úlceras por presión e infecciones asociadas a la atención
sanitaria (Uchmanowicz et al., 2024).
En la misma línea, la dotación
insuficiente de personal —una de las cinco dimensiones centrales que evalúa el
PES-NWI— se asocia empíricamente con peores desenlaces clínicos: una revisión
de estudios longitudinales encontró que reducir en un paciente la carga de cada
enfermera se asocia con una disminución de la mortalidad a 30 días (OR = 0,93;
IC 95 %: 0,86-0,99) y de los reingresos a 7 días (OR = 0,93; IC 95 %:
0,89-0,97) (Dall'Ora et al., 2022). Estos datos permiten dimensionar con mayor
precisión la magnitud clínica de una asociación que los 16 estudios describen
sobre todo de forma cualitativa.
Los estudios con resultados menos
favorables, por su parte, muestran que los ambientes con carga de trabajo
excesiva, participación profesional limitada y deficiencias de gestión se
relacionan con evaluaciones adversas de la atención. Havaei et al. (2019) y
Viscardi et al. (2022) documentan cómo el agotamiento profesional y la presión
asistencial afectan la capacidad del personal para sostener prácticas de
atención continua, lo que termina reflejándose en la percepción de los
pacientes sobre la calidad recibida.
En entornos europeos y asiáticos se
observa que, incluso en sistemas de salud con estructuras formales sólidas, el
deterioro del ambiente laboral se asocia con menor satisfacción de los
pacientes y con dificultades en la comunicación clínica (Malinowska-Lipień et
al., 2021; Yeşilyurt Sevim et al., 2025). Estos hallazgos refuerzan la idea de
que el ambiente laboral actúa como factor intermediario entre la organización
institucional y los resultados de la atención.
Agostinho et al., (2023), en el
contexto europeo, encontraron que las características del ambiente de trabajo
del personal de enfermería se asocian de forma significativa con el grado de
satisfacción de los pacientes respecto de los cuidados recibidos. Según los
autores, las instituciones que favorecen la comunicación fluida, el trabajo
interdisciplinario y la autonomía profesional generan condiciones que
fortalecen la interacción entre enfermería y pacientes, lo que se traduce en
una experiencia asistencial más satisfactoria.
En conjunto, estas investigaciones
coinciden en que el ambiente laboral no opera en el vacío, sino en conjunto con
factores humanos y organizacionales que atraviesan la práctica de enfermería.
La evidencia sobre el Modelo Magnet, presentado en el marco teórico, refuerza
esta lectura sistémica: un estudio multimétodo realizado en Suiza encontró que
los hospitales con mejores puntuaciones en las dimensiones del entorno de
práctica presentaban de forma consistente mejores indicadores de calidad, tanto
reportados por el personal como por los pacientes, incluso fuera del contexto
estadounidense donde nació la certificación Magnet (Guibert-Lacasa &
Vázquez-Calatayud, 2022).
Esto sugiere que los componentes del
modelo son transferibles a otros sistemas de salud, incluidos los
latinoamericanos, sin necesidad de adoptar la certificación formal. En América
Latina, los estudios incluidos muestran tendencias análogas, con un marcado
énfasis en las limitaciones estructurales. Mihdawi et al., (2020), destacan que
la carga considerable que supone la prestación de cuidados y la limitada
disponibilidad de recursos afectan de manera significativa la percepción del
cuidado, incluso cuando los profesionales demuestran compromiso con sus
funciones.
En Panamá, los estudios identificados
apuntan a que el ambiente laboral está asociado con dificultades para sostener
procesos de cuidado continuo, en particular en entornos de atención de alta
demanda (Chavez & Herrera, 2024; Quintero et al., 2023). El estudio censal
chileno de Luengo-Martínez et al. (2021), reseñado en la introducción, aporta
un dato regional concreto que contextualiza estas afirmaciones: en una muestra
de 290 enfermeras de tres hospitales de alta complejidad, la calidad del
cuidado percibida obtuvo una puntuación global de 4,23 sobre 5.
Las dimensiones de entorno social y
de ajuste organización-persona explicaron entre el 6,1 % y el 8,3 % de la
varianza de dicha percepción. Se trata de un único estudio nacional, pero sus
resultados coinciden direccionalmente con el patrón identificado en el resto de
la revisión y ofrecen cifras concretas —ausentes en los estudios panameños
disponibles— que podrían orientar el diseño de instrumentos de medición
similares en Panamá.
Tanto los hallazgos positivos como
los negativos sugieren que la asociación entre ambiente laboral y calidad de la
atención no es lineal ni uniforme, sino una relación correlacional influida por
factores organizacionales, humanos y estructurales. El conjunto de los estudios
revisados permite afirmar que mejorar el ambiente laboral por sí solo no
garantiza mejores resultados asistenciales; en cambio, su deterioro limita de
manera constante la capacidad del profesional de enfermería para brindar una
atención sostenida y organizada.
Retomando el marco de estructura,
proceso y resultado presentado anteriormente (Donabedian, 1988), los 16
estudios incluidos pueden ordenarse con mayor claridad. La dotación de
personal, el estilo de liderazgo de las jefaturas y la autonomía profesional operan
como elementos de estructura; la omisión de cuidados, la comunicación
interdisciplinaria y la priorización de intervenciones representan el proceso
asistencial; y la satisfacción del paciente, la seguridad clínica y la
retención del personal constituyen el resultado.
Bajo esta lectura, el burnout y la
omisión de cuidados —los dos mecanismos discutidos anteriormente— no son
variables externas al modelo, sino que ocupan precisamente el eslabón de
proceso que conecta la estructura organizacional con los resultados observados.
Esto sugiere que las intervenciones gerenciales más efectivas serán aquellas
que actúen simultáneamente sobre los tres niveles, en lugar de concentrarse
únicamente en variables estructurales como la dotación de personal.
Esta lectura gerencial converge con
la agenda normativa internacional más reciente: el Plan de Acción Mundial para
la Seguridad del Paciente 2021-2030 de la Organización Mundial de la Salud
sitúa la gestión de enfermería como fundamento estructural de los sistemas de
seguridad del paciente a nivel global y llama explícitamente a empoderar a los
líderes de enfermería en todos los niveles de los sistemas de salud, como
condición para alcanzar la visión de seguridad 2030 (Anders, 2025).
Esta convergencia entre la evidencia
empírica revisada y la agenda normativa internacional refuerza la pertinencia
de abordar el ambiente laboral de enfermería como un asunto de gerencia
estratégica en salud —con instrumentos como el Balanced Scorecard y el
desarrollo de liderazgo de jefaturas— y no únicamente como una condición de
bienestar ocupacional aislada de la gobernanza institucional.
La principal limitación de esta
revisión radica en el predominio de estudios observacionales y transversales,
lo que restringe la posibilidad de establecer relaciones causales. A esto se
suma que la producción científica panameña sobre el tema es todavía limitada,
lo que reduce la posibilidad de generalizar los hallazgos a escala nacional.
Una limitación adicional tiene que ver con la heterogeneidad de los
instrumentos empleados para evaluar el ambiente laboral y la calidad de la
atención, lo que dificulta las comparaciones directas entre estudios.
A esta limitación instrumental se
suma que, de los 16 estudios incluidos, ninguno utilizó una versión validada
para Panamá del PES-NWI ni de otro instrumento estandarizado
internacionalmente, lo que confirma la brecha señalada por las revisiones sobre
la traducción y adaptación transcultural de este instrumento (Campbell et al.,
2024; Lake et al., 2023). Las futuras investigaciones nacionales deberían
priorizar la validación local de instrumentos ya probados en la región, antes
que proponer escalas de elaboración propia, para permitir la comparabilidad
internacional de los hallazgos panameños.
Para el caso panameño, esta lectura
estructura-proceso-resultado tiene una implicación adicional que merece
mencionarse: el sistema de salud del país combina proveedores públicos
(Ministerio de Salud y Caja de Seguro Social) y privados, con capacidades de
dotación de personal y de inversión en herramientas de gestión que difieren
notablemente entre sí.
Las brechas de recursos y personal
documentadas en los estudios panameños incluidos en esta revisión (Chavez &
Herrera, 2024; Quintero et al., 2023) probablemente no se distribuyen de manera
uniforme entre ambos subsectores, lo que sugiere que cualquier estrategia de
fortalecimiento del ambiente laboral de enfermería —incluidas las
recomendaciones planteadas en las conclusiones— deberá diferenciarse según el
tipo de institución y su nivel de complejidad, en lugar de aplicarse como una
receta única para todo el sistema.
Desde la práctica de enfermería, el
examen de la literatura permite reconocer que el ambiente laboral incide en la
forma en que se administran los cuidados, más allá de la experiencia técnica
adquirida en la formación. Un entorno caracterizado por relaciones de
colaboración, comunicación efectiva y respaldo institucional favorece una
atención más organizada y más ajustada a las necesidades del paciente. Los
estudios examinados describen, en buena medida, circunstancias que coinciden
con la experiencia práctica: la sobrecarga de trabajo y la presión asistencial
terminan dictando la priorización de las intervenciones.
La literatura revisada también invita
a una reflexión sobre el papel del liderazgo y el compromiso profesional.
Cuando el ambiente laboral favorece que el personal exprese sus opiniones y
reconoce su papel, se fortalece el compromiso con la práctica y se promueve un
enfoque más estructurado de la atención. Por el contrario, los ambientes
rígidos y poco participativos tienden a generar desapego profesional y
agotamiento emocional, factores que terminan incidiendo en la calidad de la
atención.
En síntesis, la literatura revisada
confirma que el ambiente laboral de los profesionales de enfermería está
significativamente correlacionado con la calidad de la atención, tanto en
contextos internacionales como nacionales. Los ambientes favorables se asocian
con mejores evaluaciones de la atención, mientras que las condiciones
desfavorables dificultan su continuidad. Aunque la relación no es inequívoca,
los hallazgos subrayan la necesidad de incorporar el ambiente laboral como
componente central en el análisis del cuidado de enfermería y en la gestión de
los servicios de salud.
Conclusiones
A partir de la revisión bibliográfica
realizada para explicar la relación entre el ambiente laboral de los
profesionales de enfermería y la calidad de la atención que brindan, los
hallazgos permiten construir una comprensión integrada del fenómeno en distintos
entornos de atención. Los estudios revisados coinciden en que el ambiente
laboral es un determinante importante de la manera en que se organiza, se
ejecuta y se percibe la atención dentro de los servicios de salud.
El análisis realizado muestra que las
condiciones de empleo inciden de manera significativa en la capacidad del
profesional de enfermería para sostener prácticas de cuidado continuas y
centradas en las necesidades del paciente. Factores como la organización del
trabajo, el apoyo institucional, el liderazgo y el compromiso profesional se
articulan con las fluctuaciones en la calidad de la atención, tanto en el plano
internacional como en el nacional.
Esta articulación no se manifiesta
como una conexión única u homogénea, sino como un proceso que involucra
factores estructurales y humanos que interactúan dentro de cada institución de
salud. La revisión también recuerda que los desafíos en la calidad de la
atención no deberían interpretarse únicamente en función del desempeño
individual del profesional, sino, sobre todo, a partir de las condiciones
organizativas que enmarcan la práctica diaria.
Este enfoque amplía el análisis del
cuidado de enfermería y lo sitúa dentro de las dinámicas de trabajo que
determinan la toma de decisiones y la priorización de las intervenciones. En
este sentido, la revisión ofrece un marco analítico que respalda la necesidad
de incorporar el ambiente laboral en el análisis de los cuidados de enfermería,
y abre camino a futuras investigaciones que profundicen en esta asociación
mediante enfoques metodológicos diversos.
A partir de la evidencia de alto
impacto incorporada en esta revisión, se derivan cinco recomendaciones
concretas de gestión para Panamá. En primer lugar, (1) incorporar la vigilancia
sistemática del agotamiento profesional (burnout) como indicador de gestión,
dado su papel mediador documentado entre ambiente laboral y calidad de la
atención (Li et al., 2024); y (2) adoptar y validar localmente un instrumento
estandarizado internacionalmente —como el PES-NWI— que permita comparar futuros
estudios panameños con la literatura regional e internacional (Lake et al.,
2023).
En segundo lugar, se recomienda (3)
explorar la adaptación de componentes del Modelo Magnet y de herramientas de
planificación estratégica como el Balanced Scorecard —en particular el
liderazgo transformacional y el empoderamiento estructural— como estrategia
institucional de mejora continua del ambiente laboral de enfermería (Betto et
al., 2022; Guibert-Lacasa & Vázquez-Calatayud, 2022); y (4) invertir en el
desarrollo de competencias gerenciales de las jefaturas de enfermería, dada su
influencia documentada y costo-efectiva sobre la seguridad del paciente y la
calidad de la atención (Lee et al., 2023).
A estas cuatro líneas se suma una
quinta, de carácter formativo: (5) incorporar contenidos de gerencia y
liderazgo en salud —lectura de indicadores, herramientas de planificación
estratégica, manejo de equipos— en los programas de formación continua y de
posgrado dirigidos a jefaturas de enfermería en Panamá, de modo que el
desarrollo de competencias gerenciales no dependa exclusivamente de la
experiencia acumulada en el cargo. Estas líneas de acción constituyen, en
conjunto, una agenda de investigación e intervención gerencial para el contexto
nacional.
Referencias
Agostinho, P., Potra, T.,
Lucas, P., & Gaspar, F. (2023). The Nursing Practice
Environment and Patients' Satisfaction with Nursing Care in a Hospital Context. Healthcare,
11(13). https://doi.org/10.3390/healthcare11131850
Aiken, L. H.,
Sermeus, W., Van den Heede, K., Sloane, D. M., Busse, R., McKee, M., Bruyneel,
L., Rafferty, A. M., Griffiths, P., Moreno-Casbas, M. T., Tishelman, C., Scott,
A., Brzostek, T., Kinnunen, J., Schwendimann, R., Heinen, M., Zikos, D., Sjetne,
I. S., Smith, H. L., & Kutney-Lee, A. (2012). Patient safety,
satisfaction, and quality of hospital care: cross sectional surveys of nurses
and patients in 12 countries in Europe and the United States. BMJ, 344, e1717.
https://doi.org/10.1136/bmj.e1717
Aiken, L. H., Sloane, D.
M., Bruyneel, L., Van den Heede, K., & Sermeus, W. (2013). Nurses'
reports of working conditions and hospital quality of care in 12 countries in
Europe. International Journal of Nursing Studies, 50(2), 143-153.
https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2012.11.009
Alanazi, N.
H., Alshamlani, Y., & Baker, O. G. (2023). The association between nurse
managers' transformational leadership and quality of patient care: A systematic
review. International Nursing Review, 70(2), 175-184.
https://doi.org/10.1111/inr.12800
Amer, F.,
Hammoud, S., Khatatbeh, H., Lohner, S., Boncz, I., & Endrei, D. (2022). The
deployment of balanced scorecard in health care organizations: is it beneficial?
A systematic review. BMC Health Services Research, 22, 65.
https://doi.org/10.1186/s12913-021-07452-7
Amer, F.,
Kurnianto, A. A., Alkaiyat, A., Endrei, D., & Boncz, I. (2023). Engaging
physicians and nurses in balanced scorecard evaluation: an implication at
Palestinian hospitals and recommendations for policy makers. Frontiers in
Public Health, 11, 1115403. https://doi.org/10.3389/fpubh.2023.1115403
Anders, R. L.
(2025). Global perspectives on patient safety: The central role of nursing
management. Healthcare, 13(24), 3240.
https://doi.org/10.3390/healthcare13243240
Betto, F.,
Sardi, A., Garengo, P., & Sorano, E. (2022). The evolution of balanced
scorecard in healthcare: A systematic review of its design, implementation,
use, and review. International Journal of Environmental Research and Public
Health, 19(16), 10291. https://doi.org/10.3390/ijerph191610291
Brešan, M.,
Erčulj, V., Lajovic, J., Ravljen, M., Sermeus, W., & Grosek, Š. (2021). The
relationship between the nurses' work environment and the quality and safe
nursing care: Slovenian study using the RN4CAST questionnaire. PLOS ONE,
16(12), e0261466. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0261466
Campbell, C.
M., Warshawsky, N., Swiger, P. A., Li, P., Olds, D., & Patrician, P. A.
(2024). Evolution of an instrument: Measuring the nursing work environment:
A scoping review. Journal of Nursing Measurement, 32(1), 47-57.
https://doi.org/10.1891/JNM-2022-0028
Chavez, Y.,
& Herrera, T. (2024, noviembre 11). Maternal mortality in Panama from
1998 to 2022.
https://iris.paho.org/items/bf44ca50-bb00-4496-92a2-1c0ebece1e23
Clark, R. R.
S., & Lake, E. T. (2020). Association of Clinical Nursing Work
Environment with Quality and Safety in Maternity Care in the United States.
MCN. The American Journal of Maternal Child Nursing, 45(5), 265-270.
https://doi.org/10.1097/NMC.0000000000000653
Dall'Ora, C.,
Saville, C., Rubbo, B., Turner, L., Jones, J., & Griffiths, P. (2022). Nurse
staffing levels and patient outcomes: A systematic review of longitudinal
studies. International Journal of Nursing Studies, 134, 104311.
https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2022.104311
Donabedian, A.
(1988). The quality of care: How can it be assessed? JAMA, 260(12), 1743-1748.
https://doi.org/10.1001/jama.1988.03410120089033
Falguera, C. C., De los
Santos, J. A. A., Galabay, J. R., Firmo, C. N., Tsaras, K., Rosales, R. A.,
Mirafuentes, E. C., & Labrague, L. J. (2021). Relationship between
nurse practice environment and work outcomes: A survey study in the Philippines.
International Journal of Nursing Practice, 27(1), e12873.
https://doi.org/10.1111/ijn.12873
Guibert-Lacasa, C., &
Vázquez-Calatayud, M. (2022). A multi-method study on the quality of the nurse
work environment in acute-care hospitals: positioning Switzerland in the Magnet
hospital research. Journal of Nursing Management, 30(4), 913-925.
https://doi.org/10.1111/jonm.13570
Guo, F.,
Huang, Y. S., & Nemoto, M. (2024). Reimagining hospital management: the
balanced scorecard as a catalyst for employee retention and organizational
excellence. Frontiers in Public Health, 12, 1485683.
https://doi.org/10.3389/fpubh.2024.1485683
Havaei, F.,
Dahinten, V. S., & MacPhee, M. (2019). Effect of Nursing Care Delivery
Models on Registered Nurse Outcomes. SAGE Open Nursing, 5,
2377960819869088. https://doi.org/10.1177/2377960819869088
Jarrar, M.,
Al-Bsheish, M., Aldhmadi, B. K., Albaker, W., Meri, A., Dauwed, M., &
Minai, M. S. (2021). Effect of Practice Environment on Nurse Reported
Quality and Patient Safety: The Mediation Role of Person-Centeredness.
Healthcare, 9(11). https://doi.org/10.3390/healthcare9111578
Juanamasta, I.
G., Aungsuroch, Y., Fisher, M. L., Nuryani, S. N. A., & Ayuningsih, N. N.
(2023). Translation and validation study of the Indonesian version of the
practice environment scale of the nursing work index. International Journal
of Nursing Sciences, 10(4), 511-517.
https://doi.org/10.1016/j.ijnss.2023.09.018
Lake, E. T.,
Rosenbaum, K. E. F., Sauveur, C., Buren, C., & Cho, P. (2023). Translations
of the practice environment scale of the nursing work index: A systematic
review. Nursing & Health Sciences, 25(3), 365-380.
https://doi.org/10.1111/nhs.13034
Lake, E. T.,
Sanders, J., Duan, R., Riman, K. A., Schoenauer, K. M., & Chen, Y. (2019). A
Meta Analysis of the Associations Between the Nurse Work Environment in
Hospitals and 4 Sets of Outcomes. Medical Care, 57(5), 353-361.
https://doi.org/10.1097/MLR.0000000000001109
Lee, S. E.,
Hyunjie, L., & Sang, S. (2023). Nurse managers' leadership, patient
safety, and quality of care: A systematic review. Western Journal of
Nursing Research, 45(2), 176-185. https://doi.org/10.1177/01939459221114079
Li, L. Z.,
Yang, P., Singer, S. J., Pfeffer, J., Mathur, M. B., & Shanafelt, T.
(2024). Nurse burnout and patient safety, satisfaction, and quality of care:
A systematic review and meta analysis. JAMA Network Open, 7(11), e2443059.
https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2024.43059
Lucas, P., Jesus, É.,
Almeida, S., & Araújo, B. (2023). Relationship of the
nursing practice environment with the quality of care and patients' safety in
primary health care. BMC Nursing, 22(1), 413.
https://doi.org/10.1186/s12912-023-01571-8
Luengo-Martínez, C.,
Paravic-Klijn, T., & Burgos-Moreno, M. (2021). Influencia de las
condiciones de trabajo en la percepción de la calidad del cuidado de
profesionales de enfermería. Index de Enfermería, 30(1-2), 29-33.
Malinowska-Lipień, I.,
Micek, A., Gabryś, T., Kózka, M., Gajda, K., Gniadek, A., Brzostek, T.,
Fletcher, J., & Squires, A. (2021). Impact of the Work
Environment on Patients' Safety as Perceived by Nurses in Poland-A
Cross-Sectional Study. International Journal of Environmental Research
and Public Health, 18(22), 12057. https://doi.org/10.3390/ijerph182212057
McGhan, G. E.,
& Rathert, C. (2018). Magnetic work environments: Patient experience
outcomes in Magnet versus non-Magnet hospitals. Health Care Management
Review, 45(3), 1-9. https://doi.org/10.1097/HMR.0000000000000198
Mihdawi, M.,
Al-Amer, R., Darwish, R., Randall, S., & Afaneh, T. (2020). The
Influence of Nursing Work Environment on Patient Safety. Workplace Health
& Safety, 68(8), 384-390. https://doi.org/10.1177/2165079920901533
Ntatseri, E.,
Gerogianni, G., Kelesi, M., & Fasoi, G. (2019). Correlación del entorno
laboral con la calidad de la atención de enfermería. Revista de Salud e
Investigación.
https://ejournals.epublishing.ekt.gr/index.php/HealthResJ/article/view/19504
Quintero, K., Berrio, I.,
Arenas, E., Fuentes-Alabí, S., Vasquez, L., Luna-Fineman, S., Victoria, J.,
& Houghton, M. (2023). Global Initiative for Childhood Cancer: Progress
and challenges in Panama. Revista Panamericana de Salud Pública, 47.
https://doi.org/10.26633/rpsp.2023.154
Riman, K. A.,
Harrison, J. M., Sloane, D. M., & McHugh, M. D. (2023). Work Environment
and Operational Failures Associated With Nurse Outcomes, Patient Safety,
and Patient Satisfaction. Nursing Research, 72(1), 20-29.
https://doi.org/10.1097/NNR.0000000000000626
Uchmanowicz,
I., Lisiak, M., Wleklik, M., Terlecka, I., & Szczepanowski, R. (2024). The
impact of rationing nursing care on patient safety: A systematic review.
Medical Science Monitor, 30, e942031. https://doi.org/10.12659/msm.942031
Viscardi, M.
K., French, R., Brom, H., Lake, E., Ulrich, C., & McHugh, M. D. (2022). Care
Quality, Patient Safety, and Nurse Outcomes at Hospitals Serving Economically
Disadvantaged Patients: A Case for Investment in Nursing. Policy, Politics
& Nursing Practice, 23(1), 5-14. https://doi.org/10.1177/15271544211069554
Yeşilyurt
Sevim, T., Türkmen, E., Göktepe, N., Çakmak, N. E., Ünal, E. Ö., Adigüzel, E.,
& İşçi, R. (2025). The Effect of Work Environment and Work‐Related
Characteristics on Perceived Individual Work Performance of Front‐Line Nurse
Managers: A Cross‐Sectional Study. Research in Nursing & Health, 48(4),
441-453. https://doi.org/10.1002/nur.22466
Revista Científica Global Negotium.
ISSN: 2642-4800/ e-ISSN: 2642-4800 Septiembre- Diciembre 2026 Vol. 9. N° 3 (76-95) 
