Principio de Economía Procesal: Desafíos Judiciales Panameños
DOI:
https://doi.org/10.53485/rlp.v5i3.756Palabras clave:
Debido proceso, economía procesal, justicia panameña, eficiencia judicial, reformas constitucionalesResumen
El sistema judicial panameño enfrenta una congestión crónica que vulnera el debido proceso consagrado en articulados de la Constitución política, al tiempo que el principio de economía procesal, regulado por la Ley 53 de 2015 y recientemente reformado mediante la Ley 402 de 2023, exige celeridad en la resolución de conflictos. Esta tensión genera dilaciones paradójicas, nulidades recurrentes y desigualdades sistémicas, especialmente en comunidades indígenas amparadas por la Ley 76 de 2021. Mediante un paradigma interpretativo de corte cualitativo, con diseño descriptivo-documental y método de teoría fundamentada, se analizaron entrevistas semiestructuradas a tres informantes clave. Los resultados revelan que las apelaciones originadas por formalismos procesales concluyen en nulidades; las reformas digitales del Sistema Integrado Judicial reducen tiempos, pero omiten garantías culturales; y Panamá ocupa una posición baja en el Rule of Law Index. Se concluye que urge una reforma constitucional que integre la economía procesal con la debida diligencia, incorporando inteligencia artificial para el triage de casos y capacitación judicial intercultural, a fin de alinear el sistema panameño con estándares hemisféricos.
Referencias
Araújo-Oñate, R. M. (2011). Acceso a la justicia y tutela judicial efectiva. Propuesta para fortalecer la justicia administrativa. Visión de derecho comparado. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 13(1), 247-291. https://www.redalyc.org/pdf/733/73318918009.pdf
Arbeláez de Tobón, L. (2004). La jurisdicción especial indígena en Colombia y los mecanismos de coordinación con el sistema judicial nacional. Consejo Superior de la Judicatura de Colombia.
Asamblea Nacional de Panamá. (2015). Ley 53: Por la cual se dicta el Código Procesal Civil. Gaceta Oficial de la República de Panamá. https://www.gacetaoficial.gob.pa/
Asamblea Nacional de Panamá. (2021). Ley 76: Que reforma artículos del Código Judicial, sobre medidas de transparencia y celeridad en la administración judicial. Gaceta Oficial de la República de Panamá. https://www.gacetaoficial.gob.pa/
Asamblea Nacional de Panamá. (2023). Ley 402: Que adopta el Código Procesal Civil de la República de Panamá. Gaceta Oficial de la República de Panamá. https://www.organojudicial.gob.pa/
Banco Mundial. (2024). Worldwide governance indicators. The World Bank Group. https://info.worldbank.org/governance/wgi/
Bernal Pulido, C., & Montealegre Lynett, E. (2013). El derecho de los derechos (8.ª ed.). Universidad Externado de Colombia.
Carrasco Delgado, N. I. A. (2017). La eficiencia procesal y el debido proceso. Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, (32), 443-469. https://doi.org/10.18601/01234366.n32.15
Código de Procedimiento Civil de Chile, modificado por Ley N.° 20.886 de 2015. Biblioteca del Congreso Nacional. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=22740
Congreso de la República de Colombia. (2022). Ley 2213: Por la cual se establecen disposiciones para el uso de las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales. Diario Oficial, (52.345).
Constitución Política de la República de Panamá (1972, reformada). Artículo 29: Derecho al debido proceso. Órgano Judicial de Panamá. https://www.organojudicial.gob.pa/
Corte Suprema de Justicia de Panamá. (2025). Estado de la gestión 2025: Comprometidos con la justicia [Informe anual]. Órgano Judicial. https://www.organojudicial.gob.pa/
Couture, E. J. (1958). Fundamentos del derecho procesal civil (3.ª ed.). Depalma.
Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approach (4th ed.). SAGE Publications.
Denzin, N. K. (1970). The research act: A theoretical introduction to sociological methods. Aldine.
Devis Echandía, H. (1984). Teoría general del proceso (Vol. I). Universidad.
Espinoza-Vásquez, G., Hedler, H. C., & Bedê, F. (2025). Evaluating AI decision tools in Ecuador's courts: Efficiency, consistency, and uncertainty in legal judgments. Frontiers in Artificial Intelligence. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12631628/
Flórez Ruiz, J. F. (2014). Los juzgados administrativos: ¿descongestionan la jurisdicción? La economía procesal y la dirección del proceso: Instrumentos necesarios. Vniversitas, (129), 195-244. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72001518
Gadamer, H.-G. (1975). Truth and method (G. Barden & J. Cumming, Trans.). Seabury Press. (Obra original publicada en 1960)
Gascón Abellán, M. (2024). El uso jurisdiccional de la inteligencia artificial: habilitación legal y garantías procesales. Actualidad Jurídica Iberoamericana, (21), 494-527. https://revista-aji.com/wp-content/uploads/2024/07/AJI21_Art18.pdf
Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Aldine.
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2023). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta (2.ª ed.). McGraw-Hill.
Huertas Martín, I. (2014). Reformas de la ejecución civil y del proceso monitorio: La apuesta chilena por la tutela judicial efectiva y el derecho de acceso a un debido proceso. Revista Chilena de Derecho, 41(1). https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002014000100012
International Association for Court Administration [IACA]. (2026). The impact of court case management systems on judicial efficiency. International Journal for Court Administration, 17(1). https://doi.org/10.36745/ijca.637
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. SAGE Publications.
López Medina, D. E. (2006). El derecho de los jueces (2.ª ed.). Legis – Universidad de los Andes.
Montero Aroca, J. (2001). Principios del proceso penal: Una explicación basada en la razón. Tirant lo Blanch.
Ñaupas, H., Valdivia, M., Palacios, J., & Romero, H. (2022). Metodología de la investigación científica y elaboración de tesis (5.ª ed.). Ediciones de la U.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos [OCDE]. (2024). Government at a glance: Latin America and the Caribbean. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/5ceda53e-en
Pereira Anabalón, H. (2014). La reforma procesal civil chilena: Oralidad, audiencias y eficiencia judicial. Revista Ius et Praxis, 20(2), 3-42. https://www.scielo.cl/
Picó i Junoy, J. (1997). Las garantías constitucionales del proceso. Bosch.
Restrepo Rodríguez, T., & Corvalán, J. G. (2022). Implementación de la inteligencia artificial en las altas cortes de Colombia: Los casos de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado. Revista Derecho del Estado, (52), 95-128. https://www.redalyc.org/journal/6559/655978807005/html/
Ricoeur, P. (1981). Hermeneutics and the human sciences (J. B. Thompson, Trans. & Ed.). Cambridge University Press. (Obra original publicada en 1981)
Saber, Ciencia y Libertad. (2021). La justicia propia de los pueblos indígenas en Colombia: Conceptualización y ejercicios prácticos. Saber, Ciencia y Libertad, 16(2), 21-43. https://www.redalyc.org/pdf/7369/736980330001.pdf
Strauss, A. L., & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory (2nd ed.). SAGE Publications.
Taruffo, M. (2009). Páginas sobre justicia civil. Marcial Pons.
United Nations Office on Drugs and Crime [UNODC]. (2022). Exploring linkages between judicial well-being and judicial integrity. https://www.unodc.org/ji/en/resdb/data/2022/exploring_linkages_between_judicial_well-being_and_judicial_integrity.html
Vasilachis de Gialdino, I. (Coord.). (2006). Estrategias de investigación cualitativa. Gedisa.
Voigt, S. (2016). Determinants of judicial efficiency: A survey. European Journal of Law and Economics, 42(2), 183-208. https://doi.org/10.1007/s10657-016-9531-6
World Justice Project [WJP]. (2025). Rule of Law Index 2025. https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/global/2025
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor © 2026 Milagros Navarro
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
