Principle of Procedural Economy: Panamanian Judicial Challenges
DOI:
https://doi.org/10.53485/rlp.v5i3.756Keywords:
due process, procedural economy, Panamanian justice, judicial efficiency, constitutional reformsAbstract
The Panamanian judicial system faces chronic congestion that undermines due process enshrined in the provisions of the Political Constitution, while the principle of procedural efficiency, regulated by Law 53 of 2015 and recently amended by Law 402 of 2023, demands promptness in the resolution of disputes. This tension produces paradoxical delays, recurrent annulments, and systemic inequalities, especially in indigenous communities protected by Law 76 of 2021. Using a qualitative interpretive paradigm, with a descriptive-documentary design and a grounded theory method, semi-structured interviews with three key informants were analyzed. The results reveal that appeals triggered by procedural formalities end in annulments; the digital reforms of the Integrated Judicial System reduce processing times but omit cultural guarantees; and Panama ranks low on the Rule of Law Index. It is concluded that a constitutional reform is urgently needed to integrate procedural efficiency with due diligence, incorporating artificial intelligence for case triage and intercultural judicial training, in order to align the Panamanian system with hemispheric standards.
References
Araújo-Oñate, R. M. (2011). Acceso a la justicia y tutela judicial efectiva. Propuesta para fortalecer la justicia administrativa. Visión de derecho comparado. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 13(1), 247-291. https://www.redalyc.org/pdf/733/73318918009.pdf
Arbeláez de Tobón, L. (2004). La jurisdicción especial indígena en Colombia y los mecanismos de coordinación con el sistema judicial nacional. Consejo Superior de la Judicatura de Colombia.
Asamblea Nacional de Panamá. (2015). Ley 53: Por la cual se dicta el Código Procesal Civil. Gaceta Oficial de la República de Panamá. https://www.gacetaoficial.gob.pa/
Asamblea Nacional de Panamá. (2021). Ley 76: Que reforma artículos del Código Judicial, sobre medidas de transparencia y celeridad en la administración judicial. Gaceta Oficial de la República de Panamá. https://www.gacetaoficial.gob.pa/
Asamblea Nacional de Panamá. (2023). Ley 402: Que adopta el Código Procesal Civil de la República de Panamá. Gaceta Oficial de la República de Panamá. https://www.organojudicial.gob.pa/
Banco Mundial. (2024). Worldwide governance indicators. The World Bank Group. https://info.worldbank.org/governance/wgi/
Bernal Pulido, C., & Montealegre Lynett, E. (2013). El derecho de los derechos (8.ª ed.). Universidad Externado de Colombia.
Carrasco Delgado, N. I. A. (2017). La eficiencia procesal y el debido proceso. Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, (32), 443-469. https://doi.org/10.18601/01234366.n32.15
Código de Procedimiento Civil de Chile, modificado por Ley N.° 20.886 de 2015. Biblioteca del Congreso Nacional. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=22740
Congreso de la República de Colombia. (2022). Ley 2213: Por la cual se establecen disposiciones para el uso de las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales. Diario Oficial, (52.345).
Constitución Política de la República de Panamá (1972, reformada). Artículo 29: Derecho al debido proceso. Órgano Judicial de Panamá. https://www.organojudicial.gob.pa/
Corte Suprema de Justicia de Panamá. (2025). Estado de la gestión 2025: Comprometidos con la justicia [Informe anual]. Órgano Judicial. https://www.organojudicial.gob.pa/
Couture, E. J. (1958). Fundamentos del derecho procesal civil (3.ª ed.). Depalma.
Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approach (4th ed.). SAGE Publications.
Denzin, N. K. (1970). The research act: A theoretical introduction to sociological methods. Aldine.
Devis Echandía, H. (1984). Teoría general del proceso (Vol. I). Universidad.
Espinoza-Vásquez, G., Hedler, H. C., & Bedê, F. (2025). Evaluating AI decision tools in Ecuador's courts: Efficiency, consistency, and uncertainty in legal judgments. Frontiers in Artificial Intelligence. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12631628/
Flórez Ruiz, J. F. (2014). Los juzgados administrativos: ¿descongestionan la jurisdicción? La economía procesal y la dirección del proceso: Instrumentos necesarios. Vniversitas, (129), 195-244. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72001518
Gadamer, H.-G. (1975). Truth and method (G. Barden & J. Cumming, Trans.). Seabury Press. (Obra original publicada en 1960)
Gascón Abellán, M. (2024). El uso jurisdiccional de la inteligencia artificial: habilitación legal y garantías procesales. Actualidad Jurídica Iberoamericana, (21), 494-527. https://revista-aji.com/wp-content/uploads/2024/07/AJI21_Art18.pdf
Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Aldine.
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2023). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta (2.ª ed.). McGraw-Hill.
Huertas Martín, I. (2014). Reformas de la ejecución civil y del proceso monitorio: La apuesta chilena por la tutela judicial efectiva y el derecho de acceso a un debido proceso. Revista Chilena de Derecho, 41(1). https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002014000100012
International Association for Court Administration [IACA]. (2026). The impact of court case management systems on judicial efficiency. International Journal for Court Administration, 17(1). https://doi.org/10.36745/ijca.637
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. SAGE Publications.
López Medina, D. E. (2006). El derecho de los jueces (2.ª ed.). Legis – Universidad de los Andes.
Montero Aroca, J. (2001). Principios del proceso penal: Una explicación basada en la razón. Tirant lo Blanch.
Ñaupas, H., Valdivia, M., Palacios, J., & Romero, H. (2022). Metodología de la investigación científica y elaboración de tesis (5.ª ed.). Ediciones de la U.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos [OCDE]. (2024). Government at a glance: Latin America and the Caribbean. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/5ceda53e-en
Pereira Anabalón, H. (2014). La reforma procesal civil chilena: Oralidad, audiencias y eficiencia judicial. Revista Ius et Praxis, 20(2), 3-42. https://www.scielo.cl/
Picó i Junoy, J. (1997). Las garantías constitucionales del proceso. Bosch.
Restrepo Rodríguez, T., & Corvalán, J. G. (2022). Implementación de la inteligencia artificial en las altas cortes de Colombia: Los casos de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado. Revista Derecho del Estado, (52), 95-128. https://www.redalyc.org/journal/6559/655978807005/html/
Ricoeur, P. (1981). Hermeneutics and the human sciences (J. B. Thompson, Trans. & Ed.). Cambridge University Press. (Obra original publicada en 1981)
Saber, Ciencia y Libertad. (2021). La justicia propia de los pueblos indígenas en Colombia: Conceptualización y ejercicios prácticos. Saber, Ciencia y Libertad, 16(2), 21-43. https://www.redalyc.org/pdf/7369/736980330001.pdf
Strauss, A. L., & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory (2nd ed.). SAGE Publications.
Taruffo, M. (2009). Páginas sobre justicia civil. Marcial Pons.
United Nations Office on Drugs and Crime [UNODC]. (2022). Exploring linkages between judicial well-being and judicial integrity. https://www.unodc.org/ji/en/resdb/data/2022/exploring_linkages_between_judicial_well-being_and_judicial_integrity.html
Vasilachis de Gialdino, I. (Coord.). (2006). Estrategias de investigación cualitativa. Gedisa.
Voigt, S. (2016). Determinants of judicial efficiency: A survey. European Journal of Law and Economics, 42(2), 183-208. https://doi.org/10.1007/s10657-016-9531-6
World Justice Project [WJP]. (2025). Rule of Law Index 2025. https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/global/2025
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright © 2026 Milagros Navarro

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.






