Policies on ethics, transparency and good editorial practices

La Revista Científica EOnlineTech se rige por los principios éticos y las buenas prácticas editoriales promovidas por el Committee on Publication Ethics (COPE), aplicables a autores, evaluadores y equipo editorial.
(https://publicationethics.org/)

Se consideran prácticas inaceptables el plagio, el autoplagio, la manipulación indebida de citas, la fabricación o falsificación de datos y cualquier otra conducta contraria a la ética académica. La revista aplica los procedimientos recomendados por COPE ante el incumplimiento de estas políticas.

Responsabilidad de los autores

• Los manuscritos enviados deben ser originales, inéditos y resultado de una investigación rigurosa, sin haber sido publicados ni sometidos simultáneamente a otras revistas.
• Los manuscritos podrán contar con un máximo de cuatro (4) autores. De manera excepcional, se aceptarán hasta cinco (5) autores cuando la naturaleza del estudio lo justifique, debiendo especificarse el aporte individual de cada firmante.
• Los autores son responsables de la veracidad, integridad y correcta presentación de los datos, evitando cualquier forma de manipulación o distorsión.
• Los autores deberán completar y firmar la Declaración de originalidad, así como especificar el aporte individual de cada firmante en los trabajos de autoría colectiva. El equipo editorial respetará el orden de autoría declarado en el manuscrito.
• En investigaciones con participación de sujetos humanos, deberán declarar el consentimiento informado y resguardar la confidencialidad y privacidad de los participantes.
• Se recomienda evitar la autocitación excesiva; de manera orientativa, esta no debería superar el 10–15 % del total de referencias, salvo justificación académica válida.
• Los autores deben declarar conflictos de interés reales o potenciales y participar de manera ética y respetuosa en el proceso de evaluación por pares.
• Cuando se detecte un error significativo en un trabajo publicado, los autores tienen la obligación de notificarlo oportunamente a la revista para su corrección, retractación o aclaración.
• Con respecto al uso de la IA, los autores deben revisar y cumplir lo estipulado en la Política sobre el uso de inteligencia artificial (IA) declarada en nuestra revista.

Responsabilidad del equipo editorial

• El equipo editorial gestiona los manuscritos con imparcialidad, confidencialidad y transparencia, respetando la independencia intelectual de los autores.
• Garantiza un proceso editorial objetivo, basado en criterios académicos y éticos, y comunica de manera clara y oportuna las decisiones editoriales.
• Mantiene la confidencialidad de los manuscritos recibidos y no utiliza información contenida en trabajos inéditos para fines propios sin autorización expresa.
• Designa evaluadores idóneos según el área de conocimiento y resguarda el anonimato de autores y revisores, conforme al sistema de evaluación por pares establecido.
• La revista rechaza expresamente el uso de índices, métricas o certificaciones fraudulentas; la información sobre indexación y visibilidad es pública y verificable.
• El historial editorial, los números publicados y las políticas vigentes se mantienen accesibles para la comunidad académica.

Responsabilidad de los evaluadores

• Los evaluadores actúan con objetividad, confidencialidad y rigor académico, aceptando únicamente evaluaciones para las que cuenten con la debida competencia temática y metodológica.
• Deben abstenerse de evaluar manuscritos cuando exista conflicto de interés o falta de idoneidad, notificándolo oportunamente al editor.
• Sus dictámenes deben contribuir a la mejora académica de los manuscritos y al fortalecimiento de la calidad científica de la revista.

Apelaciones y quejas

• La revista dispone de mecanismos para atender apelaciones y quejas relacionadas con decisiones editoriales, evaluación por pares o posibles faltas éticas, las cuales serán analizadas conforme a criterios académicos y a la normativa vigente.
• La revista cuenta con procedimientos definidos para la corrección, retractación o retiro de artículos, de acuerdo con las recomendaciones de COPE.

Conflicto de interés

Los autores, revisores y miembros del equipo editorial deberán declarar cualquier conflicto de interés que pueda afectar la objetividad del proceso editorial. Estos conflictos pueden incluir relaciones personales, profesionales, institucionales, financieras o académicas. La declaración de conflictos de interés no implica automáticamente el rechazo de un manuscrito; sin embargo, su omisión o falseamiento podrá dar lugar a medidas editoriales conforme a las políticas éticas de la revista y a las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE).